速報 １０月のFMICS 大学入試改革とコロナ禍 〜 高校と大学の間にただよう★もやもや★はなぜ生まれるのだろう 〜

　大学と高校はしっかり連携すべきなのにお互いが分かっていないというか、理解しようとしていないのかと思わざるを得ません。大学と高校関係者が同じ場にたっても、何だか越えがたい★モヤモヤ★があるのは、なぜなのでしょうか。

　１０月例会のキーワードは★モヤモヤ★です。

　大学と高校はしっかりと連携すべきにもかかわらず、お互いが分かっていないというか、理解しようとしていないのかと思わざるを得ません。大学と高校関係者が同じ場に立っても、何だか越えがたい★モヤモヤ★があるのは、なぜなのでしょうか。皆さまには、おおいに★モヤモヤ★を語っていただきます。ブレイクアウトセッションは、大いに盛り上がることでしょう。

　倉部史記さまからのメッセージです。

　大学卒業時には学士号が授与されますが、そこに併記される専攻名の表記は現在700種類以上。うち６割は特定の１大学にしか存在しません。大学側は独創的な学部をつくる度に「この学科に合う生徒さんにぜひ先生からご案内を」と高校訪問でPRしますが、これではもう不可能です。大学側の施策が高校側に与える影響を、大学関係者はどこまで意識しているでしょうか。
　望まぬ留年や中退に追い込まれる大学生は年々増加。標準年限卒業率が５割を切る大学や学部もあります。しかしその事実を高校側はまったく知りません。進路指導協議会で地元大学のデータを紹介すると、会場の先生方が「初耳だ」と驚きます。生徒・学生のために一番大事なことは、共有できていないのです。
　大学関係者はしばしば、高校の進路指導のあり方に対して不満を漏らします。一方で高校側も、大学側の施策や姿勢に対し、様々な疑問や不満を抱いています。お互いにモヤモヤを抱えたまま、入試を挟んで営業とお客様のような関係をいつまでも続けていて良いのでしょうか。しわ寄せを受けるのは生徒・学生です。そのモヤモヤはできるだけ早く、高大の対話によって解消してしまいましょう。今回の企画が、そのきっかけになればと思います。

【日時】　2020年１０月２４日（土）
　　　研究会　午後８時〜９時３０分
Breakoutsession　午後９時３０分〜１０時３０分

【使用媒体】　Zoomミーティング

【テーマ】　大学入試改革とコロナ禍
　　　〜 高校と大学の間にただよう★もやもや★はなぜ生まれるのだろう 〜

【問題提起】
　倉部 史記 （進路づくりの講師、高大共創コーディネーター）

【高校からの報告】
　黒沼 靖史 （聖徳大学付属女子中高教諭）
　安田 馨 （安田女子中学高等学校校長補佐）
　椿 仁三千 （千葉県立小金高等学校教諭）
　坂詰 貴司 （芝中学高校教諭）

【コメンテーター】
　出光 直樹 （横浜市立大学アドミッション課専門職・学務准教授 ／ 元桜美林大学大学アドミニストレーション　研究科非常勤講師）
　一円 尚 （日本橋女学館中学高等学校校長）

【申込＆問合先】　yoneda（アット）fmics.org　担当：米田敬子
　参加定員　４０名
　申込締切　２０２０年１０月２１日（水）
＊お名前、ご所属、連絡方法、本月例会を何によってお知りになられたかをお知らせください。
＊参加エントリーをいただきますと参加費の入金を確認の上、資料を送付いたします。
＊当日、ミーティングへのご招待をいたします。

FMICS ９月例会（第730回例会） 大学淘汰の波に勝つキャンパス・ファシリティ： ポストコロナ 大学経営とキャンパスの変革が不可避な時代へ！

　キャンパス・ファシリティについては、これまで2017年８月例会と2018年１２月例会で取り上げました。今月は、コロナ禍により、大きく変容せざるを得ない大学経営をキャンパス・ファシリティの視座に立って整理いたします。

　経営サイド、教育サイドの関係者には、共に、必要不可欠な検討課題です。是非ご参加ください。

　興津利継さまからのメッセージです。

■ポストコロナと書いて
　『長期の経済停滞と財政危機』と読む
■コロナ禍は「前例主義を払拭し
　時代変化に合わせる」絶好のチャンスだ
■各要素のOn/Offバランスを見直し
　自校に適したキャンパス像を描く

　コロナ禍は来年後半には影を潜めるだろうが、経済そして国の財政に与える打撃は計り知れない。もう少し先と考えていた入学者数減少も、進学率が下がればより早く出現するし、無償化の動きも鈍化するだろう。低空飛行を続ける大学経営には大打撃である。
　ファシリティは建物だけではなく、事業・活動を支える物理的要素の全てであり、人件費に次ぐ２番目の支出要素。活動の内容や構成が変われば必要な器も仕掛けも変わらなくてはならないが、建物という器の寿命は非常に長い。“過去に倣った施設計画”から脱却し、将来変化を十二分に踏まえた計画と実践が避けて通れない時代に既になっている。
　まずは変容すべき大学像に光を当てたい。建学の精神に照らしつつ、人口・社会・技術の変化を真摯に受け止め、社会人を育てる役割に焦点を当てて包括的に検討してみることが必要だ。これまでの研究領域・専門を軸にした改善、既存事務組織の枠組みや所属部署内でPDCAを回すことが包括的検討の答えになるとは考えられない。
　これまでの常識を疑い、真剣に将来のあるべき姿を考えることが重要だ。そうすれば、それを支えるキャンパス・ファシリティの変容像も見えてくるだろう。
　それが見えてきた時に、変容すべき姿にどのように近づけていくのか？　成功事例など皆無に近いが、ＦＭＩＣＳの場で様々な意見を出し合うことによって、仮説の糸口を見つけられるようになることを望む。

【日時】　2020年９月２６日（土）
　　　研究会　午後８時〜９時３０分
Breakoutsession　午後９時３０分〜１０時３０分

【使用媒体】　Zoomミーティング

【テーマ】　ポストコロナ　大学とキャンパスはどう変わるべきか
　　　〜 キャンパス・ファシリティの変容像を見据えて 〜

【問題提起】
　　興津 利継 （竹中工務店 ／ 元桜美林大学大学アドミニストレーション研究科非常勤講師）
　コメンテーター
　　原田 健 （学校法人千葉学園経営企画室担当課長）
　　西原 裕貴 （慶応義塾大学 湘南藤沢事務室学事担当課長）
　　小西 英行 （多摩大学経営情報学部教授）
　　中村 勝之 （桃山学院大学 経済学部教授）

【参加費】　会員1,000円（年会費を完納している場合は無料）　非会員2,000円　学生（会員・非会員問わず）500円

【申込＆問合先】　yoneda（アット）fmics.org　担当：米田敬子
　参加定員　４０名
　申込締切　2020年９月２３日（水）
＊お名前、ご所属、連絡方法、本月例会を何によってお知りになられたかをお知らせください。
＊参加エントリーをいただきますと参加費の入金を確認の上、資料を送付いたします。
＊当日、Zoomミーティングへのご招待をいたします。

出光ゼミ 101

＜9/4 更新：都合により開催時間を90分に短くし、食事会は取りやめました＞

●この勉強会の原理は極めてシンプルです。参加者がそれぞれにネタ（話題）を持ち寄り、みんなで議論します。ネタは、気になった新聞・雑誌記事、業務関連の資料、進めている仕事のアイデア、就活エントリーシートの原稿などなど、何でも構いません。ちょっとした事でも、他人の目に触れることにより思いがけない発見があるものです。ネタがなければ、近況報告だけでもＯＫです。

★今回も実会場とZoomミーティングの併用型で実施します。

【日時】　2020年９月５日（土）　午前９時３０分〜１１時 ３０分

【実会場】　横浜市山内地区センター 会議室３Ａ
　　東急田園都市線・横浜市営地下鉄　あざみ野駅徒歩３分
　　（横浜市青葉区あざみ野２丁目３−２　山内図書館と同じ建物で別の入口です）
　　※案内表示は「フミックス」です。

【Zoomミーティング】　ID等は申込まれた方に追ってお知らせします。

【参加費】　実会場の場合100円 ＋ 昼食会1000円程度（収入による増減あり）

【申込】　naoki（アット）idemitsu.info （出光直樹＠横浜市立大学） まで、お名前・ご所属・参加形態（会場かZoomか）をお知らせください。

FMICS ８月例会（第728回例会） 学生に選ばれる大学になる part３ コロナ禍の大学教育再点検と学生募集

＜６月例会での確認事項＞
　コロナ前であろうと、コロナ後であろうと、対面であろうと、オンラインあろうと、大学の学びの本質は変わらない。学生が輝くためには、コロナに責任転嫁することなく、私たちは、学生とどう向き合うか、自分自身をしっかりとプロデュースすべきである。

＜７月例会での確認事項＞
　コロナは、大学の存在意義を問う。各大学は、教育の質を優先した面接授業か、健康問題を優先した遠隔授業か、多様な意見の折衷案である併用授業か、三者択一の究極の選択を余儀なくされている。多くの大学関係者は、遠隔授業では、教育の質も大学の経営も維持できないという強い危機感を持っている。さらに、学生は、概ね７割が面接授業を要望している。今後、大学人には、ウイルス観と教育観の対立に折り合いをつける智力、世界観、胆力が求められることになる。
（注）文科省は7月27日付の通達で、各大学に感染対策を講じた上で面接授業を原則とし、実施困難な場合は併用授業や遠隔授業を検討するよう要請しています。

　「学生に選ばれる大学になる」をキーワードとして６、７月と月例会を重ねて来ました。総仕上げの８月例会です。コロナで世の中の変化のスピードが猛烈に早くなりました。大学もその埒外にはありません。待ったなしの大学教育の再点検が迫られます。学生に選ばれる大学になるためには、原理原則を見失うことなく、変わることに躊躇したくはありません。

　安田さまが執筆された７月３１日付け夕刊フジの「親も知らない今どき入試」の高校の進路担当教諭が語った、「大学にこだわる生徒が減り、学部で大学を選ぶのが主流です。昔のように、どうしても早稲田に入りたいから文系学部を全部受けるという生徒は減っています」という一文に、ハッとさせられます。高校生の大学への入り方が変わり、コロナで、大学生たちは、大学を越えて魅力的な先生の授業を選んで受け始めています。

　２０年も前に、当時、桜美林大学の諸星裕教授は、「日本も、授業をコマで売る時代にならないと大学は変わんないよぉぉぉ」と言われていました。日本の大学は、変わることに躊躇してはいられません。変化に対応できない大学は、リングから去らざるを得ないのです。

　３０数年間にわたって、大学をはじめとする教育関連情報をデーターと大局観から整理され、書籍・情報誌を通じて発信されていらっしゃる大学通信ゼネラルマネージャー安田賢治さまには、時代を THINK BIG に俯瞰していただきます。

　●オンライン授業の功罪
　●入試改革とコロナ禍で来年の学生募集は混沌
　●受験生への情報提供は十分か
　●コロナ禍で浮上するには

　安田さまの問題提起に対して、４名の皆さまに、一言をいただきます。ブレイクアウトセッションは、司会者を決めて３〜４名のグループといたします。フラットに語り合うことの醍醐味を体感していただきます。皆さまの情報アンテナがキャッチされたたくさんのヒントを自大学のアクションプランにいかに落とし込むかについては、2回のブレイクアウトセッションで確認いたします。総括は、富山大学教育推進センター教授橋本勝さまにお願いいたします。

　盛りだくさんのプログラムです。８月例会が、多くの教育関係者にとって、輝かしい未来を指し示すカンテラになればと願うばかりです。皆さまには、お仲間をお誘いの上、ご参加下さい。

【日時】　2020年８月２９日（土）
　　　研究会　午後４時〜５時３０分
Breakoutsession　午後５時３０分〜６時３０分

【使用媒体】　Zoomミーティング

【テーマ】　学生に選ばれる大学になる part３
　　　コロナ禍の大学教育再点検と学生募集

【問題提起】
　　安田 賢治 （「大学通信」常務取締役・情報調査編集部ゼネラルマネージャー）
　コメンテーター
　　小西 英行 （多摩大学 経営情報学部教授）
　　中村 勝之 （桃山学院大学 経済学部教授）
　　小杉 直美 （北翔大学 教育文化学部教授）
　　佐藤 琢磨 （法政大学 学務部学部事務課）
　総括
　　橋本 勝 （富山大学 教育推進センター教授）
　司会
　　高橋 真義 （桜美林大学 名誉教授）

【参加費】　会員1,000円（年会費を完納している場合は無料）　非会員2,000円　学生（会員・非会員問わず）500円

【申込＆問合先】　yoneda（アット）fmics.org　担当：米田敬子
　参加定員　４０名
　申込締切　２０２０年８月２６日（水）
＊お名前、ご所属、連絡方法、本月例会を何によってお知りになられたかをお知らせください。
＊参加エントリーをいただきますと参加費の入金を確認の上、資料を送付いたします。初参加の方には、６月例会、7月例会の関係資料を併せて送付いたします。
＊当日、Zoomミーティングへのご招待をいたします。

FMICS サマーセミナー（第729回例会） 生徒と学生の分岐点 「生徒」から「学生」に脱皮できないのは若者のせい？

　コロナ禍によって、学生の生徒化がこれまでにもまして顕在化しているのではないでしょうか。

　【生徒と学生の分岐点／「生徒」から「学生」に脱皮できないのは若者のせい】をテーマとして、皆さまとご一緒に、古くて新しい問題である「学生の生徒化」について、多面的・多層的に整理することといたします。

　問題提起を受けて、皆さまにはブレイクアウトセッションでじっくりと語り合っていただきます。皆さまには、学生・生徒さんにお声かけていただければ幸いです。

【日時】　2020年８月２２日（土）
　　　研究会　午後８時〜９時３０分
Breakoutsession　午後９時３０分〜１０時３０分

【使用媒体】　Zoomミーティング

【テーマ】　生徒と学生の分岐点
　　　「生徒」から「学生」に脱皮できないのは若者のせい？

【問題提起】
　　橋本 勝 （富山大学 教育推進センター教授）
　　中村 勝之 （桃山学院大学 経済学部教授）
　　城内 康文 （早稲田大学 文化構想学部１年）

　コメンテーター
　　小西 英行 （多摩大学 経営情報学部教授）
　　黒沼 靖史 （聖徳大学付属女子中学高等学校 教諭）
　　藤牧 朗 （佼成学園女子高等学校 非常勤講師）
　　安田 馨 （安田学園 白島キャンパス統括部）
　　椿 仁三千 （千葉県立小金高等学校 教諭）

　司会　高橋 真義 （桜美林大学 名誉教授）

【参加費】　会員1,000円（年会費を完納している場合は無料）　非会員2,000円　学生（会員・非会員問わず）500円

【申込＆問合先】　yoneda（アット）fmics.org　担当：米田敬子
　参加定員　４０名
　申込締切　２０２０年８月１９日（水）
＊お名前、ご所属、連絡方法、本月例会を何によってお知りになられたかをお知らせください。
＊参加エントリーをいただきますと参加費の入金を確認の上、資料を送付いたします。
＊当日、ミーティングへのご招待をいたします。

「生徒」から「学生」に脱皮できないのは若者のせい？

　コロナ禍での教育実践をメインテーマで7月25日の例会が行われたが、期せずして「学生」と「生徒」の区分について盛り上がってしまった。本来の趣旨から外れたテーマであったが、参加者の反応に少々違和感を覚えた。そこで、ざっと漢字の成り立ちを調べてコメントさせてもらったが、すかさず真義先生から『これをテーマに裏巻頭言を書くように！』ときた。相も変らぬ無茶振りだが、今号の裏巻頭言のネタをどうしようかと正直悩んでいた状況にあってはまさに渡りに船。有難く頂戴して、今号の裏巻頭言のネタに代えさせていただくことにする。

　ある言葉の意味やニュアンスを把握する際に国語辞典を調べる（検索する）のが普通だが、本当を言えば、特にニュアンスを把握するのには適切な手続きではない。なぜなら、国語辞典は現在の活用について網羅したものであって、言葉の持つニュアンスが日々変化する中にあっては、根源に潜むニュアンスを逃す可能性があるからだ。そこで、日本語の場合は漢和辞典で漢字の成り立ちを調べることをお薦めする。その方がより細かいニュアンスを把握することができるはずである（ちなみに、英語などについてはギリシア語やラテン語の意味を探ってみると意外な発見があるはず）。

　では早速調べてみよう。まずは「生徒」「学生」に共通する「生」である。これは地面から草木が芽を出す様子を表した象形文字が起源で、これから大きく成長するという意味では【未熟】という意味もある。次に、生徒の「徒」であるが、これは【道を行く時に乗り物を使わず土を踏んで歩く】が本来の意味である。今の状況から考えるに、どこかに行く時に徒歩で行くほど時間を要し且つしんどい事はない。だが、そうした一種徒労とも思しき行動を継続する（道を歩くというからにはその先に目的地があるはず。歩みを続けなければ到達できないのは当然）ことで未熟な者が成長する、そういうニュアンスが「生徒」に含まれていると思われる。最後に、学生の「学」であるが、これは【教える者が学ぶ者を向上させる交わる場である建物】が本来の意味である。

　これで分かるだろう。生徒と学生の決定的な違い、それは後者が学ぶ者にとって「教える者」という他者が明示されているのに対して、前者にはそれがない。無論、生徒が道を歩くのには他者の存在・支援なしには実際には無理である。しかし、自らの足で歩み続けることと他者と交わるのは決定的に違う。その意味で、学生とは他者と交わって数多の経験を積み重ねることで成長する存在、こういうニュアンスがあると思われる。それともう1つ考えられるニュアンスは、教える者と学ぶ者が特定の場所に集う存在、こうとも考えることもできよう。コロナ禍で考えて引き受けなければならないリスクは爆発的に増えているが、それでも、教育現場において他者と顔を合わせる授業形態を指向し続ける理由もここにある。ここで重要なことは、生徒と学生の違いを説明するのに学力の3要素（知識・思考力等・人間性等）は関係ないということである。ここは強調しておきたい。

　ところで、生徒・学生の話で思い出した事がある。私の大学入学直後の話。同期と先輩達との談笑の中で、私は自らを「生徒」と言ってしまった。だが、周囲はすべて「学生」と言っていた。これに私は強烈な恥ずかしさを覚え、それ以降自らを学生と言うようになった。こうした経緯で私は「学生」を自覚するようになったが、例会で上がった声と同様、今の大学生は自らを「生徒」と連呼する状況が私の職場にも蔓延している。そして、一部教職員は率先して（？）学生を生徒と言っている。ただ、自らを生徒と言う学生を『未熟になった』と断言してしまうのは少々違うと思う。元来学生も生徒も未熟な存在なのだから、上の発現は今の学生像を的確に表現していないと感じざるを得ない。

　ではどう表現すればいいのか？ 今の学生をどういう目線で眺めるのかによって表し方は異なるのは当然だが、私ならば「環境変化に対して鈍感になった」と言う。この鈍感さには少なくとも２つの側面から考えることができよう。１つ目は、高校から大学に環境が変わったことでできる事とやるべき事の本質が変わるはずである。それに気付かない「鈍感さ」である。２つ目は、まさに「学生」と「生徒」が飛び交う空間にあってその言葉遣いの違いに「なぜ？」と気付こうとしない「鈍感さ」である。

　結局のところ、若者が未熟なステージから成熟のステージへ移行するには、成長過程においてどれだけの「気付き」を掴むかである。ただ、大人は得てして気付き方、すなわち、気付きのノウハウを伝えようとしがちである。当然だが、ノウハウを伝えるならばそれを活かす状況も提供しなければならない。では、今の教育現場で気付きを発見できる状況になっているのだろうか？ その意味では、われわれ教育関係者ができる事の基本は若者に気づきを与えるための「刺激」を与え続けることである。そのチャンネルは授業を通じた正課活動や部活・留学などの課外活動はもちろんのこと、キャンパスを構成する構築物等そうで、これらが折り重なって多くの気付きを与えてくれる。こうした観点で、今後の例会で行われるファシリティ・マネジメントの話を聞くと多くの気付きがあるはずである。

（中村 勝之）

あせらず、あわてず、あきらめず

　大阪府知事「うそみたいな本当の話」とうがい薬のすすめ発言を聞いて、2019年2月8日朝日新聞・天声人語『映画「がんになる前に知っておくこと」』を思い出した。

　この映画を企画した上原拓治さん（45）は、３年前がんで義妹を失った。自分には無縁な病気、そう思うからこそ不安に陥る。「がんが疑われて動揺しない人はいません」。がんについて一からわかる映画を目指し、三宅流監督（44）と共に医師や看護師、患者ら15人を取材。病気と向き合う手立てを丹念に拾った。

　助からない病の代表では？「がんイコール死というのは30年も前の古いイメージ。今はがんと共存できる時代です」。専門医が力を込める。怖くてしかたがない時は？「患者の恐怖を医学は解決できません」。医師が限界を率直に語る。何より頼りになるのは経験者の生の声だという。患者たちはピア（仲間）サポートの部屋で不安をはき出す。治療に納得できない場合は？「医者はどうしても生存率にこだわる。ですが優先されるべきは患者の生きがい」。自身もがんと闘う医師が答える。好例として挙げられたのは舌がんの落語家。「高座に上がりたいから舌は切らない」と外科手術を断った。

　あせらず、あわてず、あきらめず。経営やスポーツの哲学としてしばしば聞く心構えがそのまま当てはまるのではないか。生涯で２人に１人ががんを経験する時代、この病気と付き合う「知恵袋」のような映画であるとまとめていた。

　そして天声人語の左上にある「折々のことば」では、元ＣＭ制作者の漫画家・エッセイストの本田亮著『転覆家族が行く！！死ぬとき後悔しないための家族＆仕事術』（フレーベル館）から『もう少し「金」曜日を減らし意識して自然と触れ合ったほうがいいんじゃないか』を紹介していた。激務が続く中、週末よく家族とキャンプに出かけある日ふと思う。曜日の名はもっと自然と触れ合えと伝えている。月を見る、火を熾す、水と遊ぶ、木に触れる、土を踏む、陽光を浴びる。満員電車で鉄筋のビルに通い、プラスチックのパソコンを操作して「金」を稼ぐばかりだと、心が乾いてしまうよと。

（宮本 輝）

FMICS ７月例会（第727回例会） 学生に選ばれる大学になる part２ わたしたちのアクションの軌跡をお話しします

　コロナ前であろうと、コロナ後であろうと、対面であろうと、オンラインあろうと、大学の学びの本質は変わらない。学生が輝くためには、コロナに責任転嫁することなく、私たちは、学生とどう向き合うか、自分自身をしっかりとプロデュースすべきである。ＦＭＩＣＳ・ZOOM６月例会で、問題提起された中村正史さま・宮下明大さま・中村勝之さま・森際孝司さまとご参加の皆さまと、確認しました。

　７月例会は、それぞれ現場で悪戦苦闘されている皆さまの自分事のアクションの軌跡を語っていただきます。あらためて、学生に選ばれる大学になるために私たちがやらなければならないことは何かを確認し、共有いたします。

　月例会終了後、午後９時３０分から３０分間、ブレイクアウトセッションをセットいたします。「問題提起」は、「橋本メソッド」の提唱者、富山大学教授・教育推進センター副センター長橋本勝さまです。

　橋本さまのアクション報告です。

東京を中心に新規感染者がどんどん増えている状況下ですが、私のわがままを聞き入れる形で６月からスタートした富山大学の対面式授業は全体の４分の３が過ぎたところです。

新型コロナ問題を多角的に４５人で議論する内容は多岐に及び、例えば「医療が逼迫した場合【命の選択(優先順位)】はどうすべきか」「なし崩し的にプロスポーツの有観客試合が始まったがファンの行動規律は必ずしも守られておらず、大丈夫なのか」「日本の文化的対応の遅れは従来からの文化軽視政策に起因するのではないか」といった深い討議が「生」で展開されています。因みに受講生は全員１年生(8学部)です。土曜日の２・３限の授業ですが、１限から来る学生や夕方まで居残って自主活動をする学生も少なくなく、教室は例年通りの「笑顔と目の輝き」に溢れています。

　「アクションの軌跡」は、小西英行さま、小椋真理さま、青木加奈子さま、出光直樹さまに、自分事のアクションの軌跡を報告していただきます。コメントは、宮下明大さま、城内康文さま、中村正史さまにお願いいたします。

　ブレイクアウトセッションは、司会者を決めて３〜４名のグループといたします。フラットに語り合うことの醍醐味を体感していただきます。

【日時】　2020年７月２５日（土）
　　　研究会　午後８時〜９時３０分
Breakoutsession　午後９時３０分〜１０時

【使用媒体】　Zoomミーティング

【テーマ】　学生に選ばれる大学になる part２
　　　わたしたちのアクションの軌跡をお話しします

【問題提起】
○橋本メソッド・対面授業へのこだわり
　〜 学び合うメダカの学校の精神を活かす 〜
　　橋本 勝 （富山大学 教育推進センター教授・副センター長）

＜アクションの軌跡＞
○「対面授業」の臨場感をオンライン授業で実現
　〜 2020年度多摩大学経営情報学部オンライン授業ＦＤ勉強会実施記録から 〜
　　小西 英行 （多摩大学 経営情報学部教授）

○京都文教のコロナ禍対応
　〜 学生とつながる 〜
　　小椋 真理 （京都文教短期大学 食物栄養学科教授）

○「体力勝負」にどう対するか
　　青木 加奈子 （新島短期大学 事務局長）

○“ミニ”な仕組みを活用した広報活動のエッセンス
　　出光 直樹 （横浜市立大学 アドミッション課専門職・学務准教授）

司会　高橋 真義 （桜美林大学 名誉教授）

【参加費】　会員1,000円（年会費を完納している場合は無料）　非会員2,000円　学生（会員・非会員問わず）500円

【申込＆問合先】　yoneda（アット）fmics.org　担当：米田敬子
　参加定員　４０名
　申込締切　２０２０年７月２２日（水）
＊お名前、ご所属、連絡方法、本月例会を何によってお知りになられたかをお知らせください。
＊参加エントリーをいただきますと参加費の入金を確認の上、資料を送付いたします。初参加の方には、６月例会の関係資料を併せて送付いたします。
＊当日、ミーティングへのご招待をいたします。

出光ゼミ 100

●この勉強会の原理は極めてシンプルです。参加者がそれぞれにネタ（話題）を持ち寄り、みんなで議論します。ネタは、気になった新聞・雑誌記事、業務関連の資料、進めている仕事のアイデア、就活エントリーシートの原稿などなど、何でも構いません。ちょっとした事でも、他人の目に触れることにより思いがけない発見があるものです。ネタがなければ、近況報告だけでもＯＫです。

●１年程の空白を経て再開した前回６月２１日（日）の参加者数は、会場３＋Zoom３の計６名。インスタグラムのライブ配信を活用した横浜市立大学のミニ・オンライン説明会、ウイズコロナ時代の新しい時間割、コロナ禍における大学職員の勤務体制、手紙社のイベントの作り方、といったトピックスが寄せられました。

★今回も実会場とZoomミーティングの併用型で実施します。

【日時】　2020年７月２３日（木祝）　午前９時３０分〜１１時３０分 ＋ 昼食会

【実会場】　横浜市山内地区センター 会議室１
　　東急田園都市線・横浜市営地下鉄　あざみ野駅徒歩３分
　　（横浜市青葉区あざみ野２丁目３−２　山内図書館と同じ建物で別の入口です）
　　※案内表示は「フミックス」です。

【Zoomミーティング】　ID等は申込まれた方に追ってお知らせします。

【参加費】　実会場の場合100円 ＋ 昼食会1000円程度（収入による増減あり）

【申込】　naoki（アット）idemitsu.info （出光直樹＠横浜市立大学） まで、お名前・ご所属・参加形態（会場かZoomか）をお知らせください。

先生のこと、覚えていますか？

　数多い本誌読者の中で本欄に目の止まったごく僅かな人達に向けて、ひっそりこっそり質問を投げてみたい。

Q1.今まで学校で出会った諸先生の中で、今でも印象に残っている方は何人いますか？

Q2.今まで学校で受けた授業の中で、今でもはっきりと覚えている内容はどれくらいありますか？

　質問を読んだ人達が指を折っている間に、私の解答例を示しておく。

　まずQ1.だが、こう問われたら私は間違いなく2人の先生を挙げる。1人目は高校3年当時の担任。物理の先生で、いわゆる「熱血先生」から一番遠い位置にいる、クールな方だった。ただ、生徒のポテンシャルを見抜くのは一級品で、見事にメロメロになった。2人目は大学院の恩師。高橋先生ばりの強烈な個性の持ち主で、今の私の担当する講義科目のエッセンスは彼の退官時の「最終講義」に明瞭に示されている。

　次にQ2.だが、学部時代の「人文地理学」の講義、大学院時代の「比較（インド）思想」と大学院時代の恩師の最終講義の3つを挙げる。

　我々は学校環境の中で様々な教諭・教員から様々な教科内容を教授される。だが、学校環境から離れてある程度の年数が経過すればその殆どを忘れてしまうものであり、現在では指を折って数えられる程度しか挙げられないはずである。これが教育の理想とは別の所にある本質の1つである。いくら教諭・教員が一生懸命教科内容を教授したとしても、教授対象たる若者達は時間の経過とともに殆んど（教えた先生の人物像とともに）忘れてしまうものであって、これが普通なのである。

　学校環境で学習した内容は、よほど強く記憶に定着されているか現在でも活用しているものでもなければ、環境が変われば間違いなく忘れる。学校関係者が中心の我々であってもそうなのだから、それを踏まえず今の若者達に「勉強しろ！」というのは自己矛盾でしかない。こう言い切ってしまったら身も蓋もないが、教科内容自体はいくら必死で伝えようとも、学校環境を去ると記憶から忘れ去られる性質のものである。これを自覚しているか否かで若者に向き合うスタンスは大きく違ってくる。

　なので、学校関係者が若者達に長きに渡って記憶にとどめてもらおうとするために必要なこと、それは彼等に「インパクト」を与えることである。具体的にどのようにするのかは個別に異なるが、共通している事は「セルフ・プロデュース力」を身につけることである。

（中村 勝之）